Cristina F. Kirchner : la nueva Presidenta

Hay motivos para celebrar. Una nuevo traspaso de mando de la Primera Magistratura de un modo pacífico y democrático es de por sí, algo que nos debe causar júbilo y alegría. A ello sumado el hecho de que la persona investida con el cargo más importante dentro de nuestro Estado de Derecho sea una mujer, es también un hecho que amerita celebrarse. El acceso a los cargos de poder de sectores anteriormente relegados es un indicador de mayor desarrollo democrático y republicano. (recordemos que en nuestro país el voto femenino recién se consagró en 1947, esto es hace poco más de 50 años!!)
Las conquistas que el país en materia de pluralismo no se acaban en la asunción de Cristina: Desde ésta nueva Legislatura, la Cámara de Diputados cuenta por primera vez en la Historia con una integrante indígena, de la etnia tehuelche. Su nombre es Rosa Chiquichano y asistió vestida con sus ropas tradicionales a la ceremonia de juramento.
La convivencia democrática implica pluralismo, y el mismo no debe acabarse en la mera tolerancia de las diferencias de género, sociales y de raza - entre otras- : Debe materializarse en una concreta igualdad de oportunidades para el acceso a los cargos públicos y de responsabilidad, para todos los sectores, como así también la posibilidad efectiva que cada individuo, sea cual fuera su condición, pueda realizar plenamente losDerechos y Garantías que le consagra nuestra Constitución Nacional.

Comentario sobre “Tolerancia y Responsabilidad Intelectual” de Karl R. Popper

Pensé en compartir algunas líneas de este ensayo de Sir Karl Raimund Popper (1902-1994) el muy influyente sociólogo y filósofo de la ciencia austro-británico, las cuales me han hecho pensar muy profundamente sobre la idea de tolerancia.

La pieza que comento, tiene su origen en una conferencia ofrecida por K. Popper en Tübingen, (Baden-Württemberg) titulada “tolerancia y responsabilidad intelectual” la cual dedicó a la memoria de Leopold Lucas, a quien se refiere como “hombre de tolerencia y humanidad que llego a ser victima de intolerancia e inumanidad”, falleciendo en el campo de concentración de Theresienstadt. El autor en el momento de su exposición advirtió que aún habiendo concluido las atrocidades de la 2da. Guerra, el horror seguía repitiéndose; Vietnam, las victimas de la revolución en Irán, los refugiados árabes en Israel, (hoy podríamos agregar, Darfur, las victimas del terrorismo, la guerra en Irak, etc) Ante éstos horrores, el autor se pregunta si hay algo que los intelectuales (entendiéndo a éstos como aquellos seres humanos interesados en las ideas) podemos hacer para evitar dichos acontecimientos mostruosos. Y entonces expresa que los intelectuales son quienes han hecho el más terrible daño durante miles de años, señalando que los asesinatos en masa en nombre de una idea, doctrina, teoría o religión fueron en su origen, obra de los intelectuales quienes lograron hacer enfrentar en posiciones irreconciliables a los hombres, por el seguimiento de posturas inflexibles, dogmas o ideas cerradas. Afirma que aunque fuera con conseguir dejar de enfrentar a unos hombres con otros se ganaría mucho. Dice que tras las ideas de ortodoxia y herejía están ocultos los vicios más viles, vicios a los cuales son especialmente propensos los intelectuales: arrogancia, autosatisfacciòn, dogmatismo y vanidad intelectual.

El autor expresa que el título de su conferencia alude a un argumento de Voltaire en defensa de la tolerancia: “Tolerancia es la consecuencia necesaria de constatar nuestra falibilidad humana: errar es humano, y algo que hacemos a cada paso. Perdonémonos pues nuestras mutuas insensateces. Éste es el primer principio del derecho natural.” Personalmente encuentro de una claridad espectacular y una profundidad enorme este concepto de Voltaire que nos recuerda Popper. También encuentro muy importante el pensamiento que expone a continuación, el cual lo reproduciré tal cual está: “pero hay una insensatez, la intolerancia, dificil de tolerar. En realidad, es aquí donde encuentra su límite la tolerancia. Si concedemos a la intolerancia el derecho a ser tolerada, destruimos la tolerancia, y el Estado constitucional. Éste fue el destino de la República de Weimar”

El autor luego de esa magnifica exposición entra a considerar la cuestión del relativismo, posición que quiere diferenciar de la posición del pluralismo critico. Dice que mientras que el relativismo parte de una forma laxa de tolerancia, conduce al imperio de la violencia, el pluralismo crìtico puede contribuir a domesticar la violencia. Define al relativismo como la posicion según la cual puede afirmarse todo, o practicamente todo y por lo tanto nada. Todo es verdad o bien nada, con lo cual se vacia de significado al concepto de verdad. El pluralismo critico es la posicion según la cual debe permitirse la competencia de todas las teorias, en aras de la busqueda de la verdad. Dicha competencia consiste en la discusión racional de las teorías y en su examen crítico. Remonta dicha idea al pensador presocratico Jenofanes. De este pensador, observa que distingue claramente entre verdad objetiva y certeza subjetiva, adviritiendo que no deben confundirse. Dice que quien sabe algo con certeza, conoce la verdad, pero a menudo sucede que alguien conjetura algo sin saberlo con certeza, y su conjetura es realmente verdadera pues corresponde con los hechos. Entonces deduce que existen muchas verdades que nadie conoce con certeza y hay muchas que nadie puede conocer. La consecuencia de todo esto es que hay verdades a las que solo podemos aproximarnos mediante una laboriosa busquieda. Y que la senda se abre paso, casi siempre por medio del error.

Más adelante en su exposición, el autor se refiere al genial maestro griego Sócrates, quien enseñó que sólo es sabio aquel que sabe que no lo es. Y que tanto Socrates como Demócrito, hicieron el mismo descubrimiento ético de forma independiente, diciendo ambos que “es mejor padecer la injusticia que cometerla”. Y dice que ésta idea, al unirse al conocimiento de lo poco que sabemos, conduce a la tolerancia.

Entonces, se propone analizar una objeción importante y actual a la filosofia autocritica del conocimiento, que es la siguiente: en la acutalidad los científicos no sólo buscan sino que encuentran, habiendo encontrado mucho, tanto que el volumen del conocimiento cientifico se ha vuelto problematico. Entonces la objeción o interrogante puntual seria: ¿sigue siendo correcto seguir basando con sinceridad la filosofia del conocimiento en la tesis socrática de la falta de conocimiento atenta la inconmensurable cantidad de conocimiento acumulado desde la revolución científica? . Analiza la misma indicando cuatro puntos 1) Que el conocimiento esta sujeto a revision, consta de conjeturas constrastables, de hipótesis, que se han sometido a estrictas pruebas pero siguen siendo conjeturas. 2) Que con casi todo nuevo logro cientifico, aumenta tanto el numero de problemas por resolver como su grado de dificultad. 3) Que cuando decimos que sabemos más hoy de lo que supieron Jenofanes o Socrates probablemente es incorrecto si interpretamos saber en sentido subjetivo, presumiblemente ninguno sabe mas sino que sabemos cosas diferentes, hemos sustituido teorias, hipótesis y conjeturas particulares por otras en la mayoria de los casos posiblemente mejores: mejores en el sentido de constituir una mejor aproximacion a la verdad. 4) Por último denomina al contenido de teorias hipotesis y conjeturas como conocimiento en sentido objetivo, frente al subjetivo o personal. Dice que el contenido objetivo o impersonal que se encuentra dentro de una enciclopedia supera lo que puede saber el mas erudito. Ambos son principalmente hipotéticos y susceptibles de mejora. Pero hoy, no solamente el conocimiento objetivo va mas allá de lo que pueda conocer personalmente cualquier persona, sino que tambien avanza tan rapidamente que el conocimiento personal y subjetivo puede estar en sintonia con el en pequeños ambitos y durante cortos períodos de tiempo, viendose constantemente desfasado en lo esencial. Ese conocimiento desfasado no es conocimiento. Por esas razones, el autor señala que incluso hoy la idea socratica de que “se que no se nada y apenas esto” sigue siendo muy relevante y válida. Y de estas ideas señala que surgen tres principios que constituyen la base de toda discusion racional:

1. Principio de falibilidad: quiza yo estoy equivocado, quizas tu tienes razon. Pero es facil que ambos estemos equivocados.

2. Principio de discusión racional: sopesar de forma tan impersonal como sea posible las razones a favor y en contra de una teoria.

3. Principio de aproximación a la verdad: en una discusión que evite los ataques personales podemos acercarnos a la verdad
   
   

A los mencionados principios Popper los rescata como epistemológicos y como éticos, pues implican la tolerancia, señalando que: "si puedo aprender de ti y si tu deseas aprender en interes de la verdad, yo tengo no solo que tolerarte sino reconocerte como alguien potencialmente igual". Concluye que la búsqueda de la verdad y la idea de aproximación a la verdad son principios éticos, como lo son las ideas de integridad intelectual y falibilidad, que nos conducen a una actitud de autocrítica y de tolerancia.

Finalmente Popper concluye con una extensión de dichos principios, considerando estos postulados como ejemplo de una ética para el intelectual y para las profesiones intelectuales, animandose a enunciar una serie de principios que comparten el nucleo de lo ya expuesto.

El pequeño ensayo de este gran intelectual, me pareció de un gran valor y claridad expositivapor lo cual lo recomiendo para su lectura y reflexión a todos quienes se interesen por éstas ideas.

La reflexión final que quería compartir trata sobre la importancia de las ideas, y la gran responsabilidad de aquellos que nos aventuramos en su mundo. Sólo con recordar que las más sangrientas guerras se han originado por ellas debe ser un aliciente para que cada vez más nos alejemos de los dogmatismos y aceptemos nuestra propia falibilidad, e ignorancia, pero sin renunciar nunca a la busqueda racional de la verdad. Por lo tanto, en nuestra búsqueda de la verdad debemos tener en cuenta siempre nuestra propia falibilidad y abstenernos de actitudes extremistas o fanáticas, que lo único que generan es violencia. Además, partiendo del principio de la propia falibilidad también estaremos más abiertos a aprender incluso de quien menos lo esperamos.

Popper, Karl ( Artículo en Wikipedia)

Las políticas de estado de Brasil

(bandera del Imperio del Brasil 1822-1889)


Un gran descubrimiento:

Semanas atrás, la vecina República Federativa de Brasil, a través de su empresa Petrobras descubrió a gran profundidad, enormes reservas de crudo liviano y gas natural en el campo Tupi, del estado de San Pablo, que podrían llegar a los 8000 millones de barriles, un 50% por encima de su nivel actual. Este descubrimiento, además de producir una espectacular alza en las acciones de la empresa semi-estatal, cambia los balances estratégicos de la región consolidando la posición de liderazgo de Brasil y además le da a éste una base sólida para un eventual desarrollo como potencia mundial.

Brasil: su magnitud
Con una superficie de 8.514.877 Km2 es no sólo el país de mayor extensión de America del Sur, sino también el 5º mundial, y con una población de 183,888,941 habitantes es también el 5º país más poblado de todo el globo. Su PBI asciende a $ 1.804.593 mil colocándolo en el 8º lugar a nivel mundial. Todos estos datos, corroboran en principio que no es descabellado lo que se afirmara anteriormente acerca de éste gran vecino de nuestro país.

La vocación Imperial:
La República Federativa del Brasil, no nació como nuestro país bajo una organización Republicana, sino que en su origen estuvo gobernado por una Monarquía: a causa de las Guerras de Napoleón la casa real Portuguesa de Braganza abandonó su país para instalarse en su colonia americana estableciendo el Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarve (1807-1821). Dicha situación favoreció la integración entre las colonias que ocupaban el vasto territorio nororiental de la masa continental sudamericana y a la postre derivó en un reino autónomo e independiente: el Imperio del Brasil. La independencia fue proclamada en 1822 por el heredero de Juan VI de Portugal, Pedro IV , asumiendo como Pedro I de Brasil. Su hijo Pedro II, coronado en su juventud fue un liberal que entre otras cosas, abolió la esclavitud, fue derrocado en 1889 por un golpe militar republicano: era el fin del Imperio y el nacimiento de los Estados Unidos del Brasil (nombre que ocupó hasta 1967 desde cuando se denominó como República Federativa del Brasil) Como puede apreciarse, la monarquía en Brasil duró menos de un siglo, pero tuvo una consecuencia importante en dar cohesión en un vasto territorio. (a diferencia de la multiplicidad de Repúblicas que surgieron de las colonias Españolas en América)

Brasil moderno:
Más allá de aquella breve referencia histórica sobre los inicios del Brasil, cabe señalar y destacar que se han mostrado suficientemente probos para superar dificultades y consolidar una línea de desarrollo que se mantiene en el tiempo, a través de gobiernos de distintos colores políticos. Que quede claro que no todas son situaciones favorables para los vecinos: cuentan con grandes cantidades de habitantes en condiciones de pobreza y con serios problemas sociales, narcotráfico y violencia generada por el crimen organizado. (quizas todo derivado de la gran cantidad de población que desciende de los esclavos, ya que su economía en sus origenes era básicamente esclavista)
De por si, lo arriba señalado indica un desafío mayor para quienes dirigen los destinos de los Brasileños, ya que no es poco tener que alimentar a tamaña población. Ni que hablar de ofrecerles trabajo, seguridad e inserción social. Dichos obstáculos han sido bien entendidos por la dirigencia, ya que han sabido planear estrategias a largo plazo para superar dichas situaciones, y revertir la tendencia. Es realmente destacable la labor de un gran hombre que ha llevado adelante la Diplomacia Brasileña a principios de Siglo: José Maria da Silva Paranhos Júnior , mejor conocido como El Barón Del Rio Branco, un verdadero estadista, quien fue clave en la resolución de diversos problemas limítrofes y logró anexar a su país grandes territorios (Incluso avanzando por sobre territorios antes Argentinos). El acento en la continuidad es notable: fue cabeza del Ministerio de Relaciones Exteriores en cuatro mandatos presidenciales. Los estudiosos sostienen que fue quien impuso una tradición de continuidad y coherencia de la diplomacia brasileña. Para mayor estudio de la obra del Barón de Rio Branco cliquear: "Rio Branco, Amercia del Sur y la Modernización de Brasil"- Centro de Estudios Nueva Mayoría
Ya más cerca del siglo XXI, podemos encontrar otro gran ejemplo de estrategias a largo plazo que se relaciona con la noticia con la cual comenzaramos: las políticas que han aplicado nuestros vecinos en materia energética:

La independencia energética de Brasil:
Como ya lo señalara en una entrada anterior, los brasileños no quedaron impávidos cuando empezaron a sentir las consecuencias de una escasa disponibilidad energética propia para alimentar una economía de enormes proporciones. Para ello es necesario referirnos a la empresa estatal de energía de los Brasileños: Petrobras. Creada en 1953 por el gobierno de Gétulio Vargas (quien fue cuatro veces Presidente de la República) hacia mediados de la década de 1970 se empiezan a dedicar a la exploración marítima off shore, y a invertir grandes sumas de dinero en tecnología para extraer el crudo a grandes profundidades. En aquella época Brazil producía tan sólo 180.000 barriles por día y estaba obligada a importar grandes cantidades; Hoy procude cerca de 2.000.000 de barriles y es autosuficiente. En 1997 se desreguló el monopolio estatal y abre la companía a la inversión privada. En 2003 Petrobras compra la empresa de energía privada argentina PECOM S.A. con lo que ingresa al mercado Argentino en una muy sólida posición. (ver nota periodística) Además de los logros en el ambito de una mayor eficiencia e innovación tecnológica en la exploración y extracción de conbustibles fósiles (son líderes mundiales en tal tecnología) también han complementado dicha política, con un desarrollo pionero en materia de biocombustibles, especialmente en la industria del etanol derivado de la caña de azúcar. (son considerados líderes mundiales en la industria del etanol. Ver articulo del CFR. "Brazil´s ethanol diplomacy")

MERCOSUR: Una oportunidad.
Como conclusión de la breve reseña apuntada, me parece oportuno reflexionar sobre el Mercado Común del Sur y las oportunidades que presenta para la Argentina, que junto al Brasil conforman sus socios más importantes. Como primera idea sostengo que nunca puede ser negativo asociarse a un mercado de tal magnitud. Ello no implica que el gobierno ceda posiciones o renuncie a la defensa de los intereses nacionales unicamente por hacer "buena letra" con Brasil. Pero es importante consolidar una sociedad madura, seria y con visión de futuro con nuestros "hermanos mayores". En materia energética (y es un punto que día a día será de mayor importancia estratégica) , como hemos visto, llevan la delantera a pesar de haber comenzado en una situación más desventajosa que nosotros los Argentinos. Debemos cooperar e imitarlos en el aspecto de una seriedad y continuidad de las políticas que han permitido grandes desarrollos. Al ser los miembros de mayor magnitud de éste bloque económico, su liderazgo probablemente sea potenciado por el nuevo descubrimiento en los yacimientos petrolíferos: pero su historia y actuación nos dan la pauta de una seriedad y compromiso que superan en gran medida al otro "lider regional": Hugo Chavez. En todo caso, permitirá un nuevo y mejor balance de fuerzas, otorgando una herramienta estratégica para contrarrestar la política del líder bolivariano y sus petro-dólares, conteniendo cualquier desborde en dirección hacia un régimen no-democrático: esto permitirá que se pueda dar estricto cumplimiento a la clausula democrática del Mercosur (El Protocolo de Ushuaia firmado en Julio de 1998 el cual establece que la plena vigencia de las institucioens democráticas es condición esencial para la integración). Como segunda conclusión, creo que éste breve recorrido por la historia y algunos aspectos del Brasil, demuestran la gran importancia de políticas de estado, de continuidad en las relaciones exteriores y la importancia de fijarse objetivos a mediano y largo plazo, con el fin de promover un desarrollo sostenido.

Página Oficial de Petrobras en Argentina
Página Oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores del Brasil
Oil Discovery Rocks Brazil (CNN)
Huge new oil discovery in Brazil (BBC)
Descubren una enorme reserva de petróleo en Brasil (La Nación)

La superación de falsos antagonismos: el gran desafío democrático para la República

"....La nueva presidente tiene una legitimidad segmentada. Tiene el 70% de las clases medias de los centros urbanos en su contra. Y nosotros quedamos con un liderazgo claro en esos sectores y también en el campo. Las clases medias y altas tienen que ser la fuerza de rescate de los sectores más pobres dominados por el clientelismo y la miseria..."

Elisa "Lilita" Carrió. En declaraciones al diario Clarin Martes 30 de Octubre de 2007. Ver nota

En tales declaraciones de quien obtuviera el segundo lugar en las elecciones del pasado pasado 28 de Octubre, subyace y se actualiza nuevamente un nefasto fenómeno de la historia argentina: el llamado "gorilismo".

Y por dicho termino me refiero a la posición política definida por un categórico y emocional rechazo al movimiento peronista. Dicho rechazo podría considerarse entendible o justificable en la época en la cual se engendró: es un hecho histórico que si bien el General Juan Domingo Perón fue democráticamente elegido, muchas de sus medidas de gobierno tuvieron tintes de autoritarismo, tal vez influenciadas por el fascismo italiano. Pero de alguna manera, el anti-peronismo desarrolló e incorporó una ideología de corte racista, de gran difusión, señalando a los peronistas de modo peyorativo como "negros", "cabecitas negras", etc. Dichos cabecitas negras era la designación de aquellas perssonas que migraron en la década del 1930 desde el campo a las grandes ciudades y se incorporaron como obreros industriales.

En gran medida las declaraciones de Carrió, representan ese pensamiento: sólo es válido el voto de las clases medias y altas urbanas, de las metrópolis cultas e instruidas, mientras que el voto de las provincias, de las zonas populares, de quienes no tuvieron igual oportunidad de instruirse o cultivarse, de las clases trabajadoras del conurbano bonaerense no son representativos, ya que por su propia miseria, no saben elegir a sus gobernantes.

Son poco felices de por sí dichas declaraciones, pero mayormente porque es una pena que una excelente abogada, oradora y jurista con tanta trayectoria en defensa de las instituciones (ya sea como Convencional Constituyente en la Reforma del 1994, como informante de la comisión de investigación por el lavado de dinero, etc) pueda llegar a sostener una postura tan cercana a un elitismo antidemocrático. ¿Acaso la Dra. Carrio sugiere una vuelta a los años posteriores al golpe-revolución de 1955 y proscribir nuevamente al Justicialismo/Peronismo/FPV?

Más allá de la mala costumbre que tenemos los Argentinos de nominar a los movimientos políticos en base al nombre de alguna figura prominente, el Peronismo representa al partido de los trabajadores, siendo comparable hoy día con los partidos Laboristas Modernos. De modo, que sostener que su participación no tiene legitimidad o proscribirlo directamente son en esencia soluciones idénticas, e implican desconocer la representatividad de un amplio sector de la población.

De todos modos, creo que desde ese entonces las cosas han mejorado notablemente, especialmente en cuanto al diálogo republicano y mecanismos de corrección del sistema. Ya es de por sí saludable el cambio de discurso efectuado por la Presidenta electa Cristina Kirchner.
También es interesante que las declaraciones de Carrió hayan provocado reacciones en su propio ámbito, en particular es destacable lo señalado por el Diputado del ARI Eduardo Macaluse quien declaró: "Contribuiríamos mejor al debate si revisamos los errores cometidos y evitamos enfrentar a la sociedad en dos bandos irreconciliables", agregando que "Cualquiera de las explicaciones que se dan no explica el resultado... cuando hacemos las cuentas y vemos que Cristina obtuvo el 45 por ciento de los votos y nosotros el 22,9, no alcanza con decir que nos robaron boletas" y aun más interesante: " "discutir con Carrió es difícil porque no le gusta que le digan que no" (ver nota en INFOBAE)

En tal sentido, creo que como referentes de la oposición, han tomado una postura mucho más rica y superadora tanto el Gob. Electo por Santa Fe, Hermes Binner, como así tambien el Jefe de Gobierno de la Ciudad Aútonoma, Ing. Mauricio Macri, quienes en sus discursos han tomado un perfil conciliador, de respeto hacia las instituciones y autoridades constituidas. (recuerdese a Binner haciendo callar a las silbatinas contra el Presidente de la Nación, y a Macri en idéntica actitud.) En resumen, apoyo en su totalidad el pedido de Macaluse de "no enfrentar a la sociedad en dos bandos irreconciliables", y agregaría que esto se trata de una República, no de un Boca-River.

Es una verdad que no puede negarse, que el gobierno presente tiene muchas deudas pendientes con la sociedad, y muchas de sus políticas generan rechazo (Indec, etc), y nunca resulta perjudicial pedir mayor transparencia y denunciar actos de corrupción (sobre cuales hay que procurar todo el apoyo al Poder Judicial para que investigue y dilucide las responsabilidades), pero de ningún modo podemos negar la representatividad de los sectores más bajos, con menos recursos o instruccion de la sociedad. Solo a través de más democracia es como superaremos todos los errores más arriba señalados. De otro modo, si promovemos un sistema antidemocrático, nada nos garantiza que las mismas políticas, los mismos actos que se le reprochan al peronismo sean ejercidos por quienes se oponen visceralmente a él.

También tenemos que trabajar para que los sectores bajos rompan todos los prejuicios contra las clases más pudientes y culturamente más preparadas. Debemos superar los dilemas falsos de luchas de clases, y encaminarnos en una visión más amplia, comprensiva, entendiendo que sólo mediante la cooperación entre asalariados y comerciantes, entre sindicatos y empresarios, entre las clases medias, altas y bajas, entre gobierno y sector privado, entre policía y vecino, es la única manera que la sociedad en su conjunto logrará superar y desprenderse definitivamente de la violencia. En ésto creo que es importante desmitificar las falsas premisas del marxismo, especialmente la muy dañina idea de lucha de clases. Es por ello, que tengo fe tanto en Cristina F. de Kirchner y Hermes Binner, desde la centro-izquierda, como también en Mauricio Macri, desde la centro-derecha, que la totalidad de la institucionalidad Repúblicana será definitivamente recuperada. Esperemos que el Bicentenario nos encuentre del mismo modo que proclama el lema de nuestra República: En Unión y Libertad

Binner se diferencia de Carrió (Infobae 08/11/2007)

Los Argentinos tenemos Presidente... perdón PresidentA

El pasado Domingo 28, los Argentinos fuimos nuevamente a las urnas, a elegir libre y democráticamente a quien ha de desempeñarse en la primera magistratura por un período de cuatro años. Es de vital importancia dicha función en virtud la configuración que nuestra Constitución Nacional ha adoptado, siguiendo el modelo de la Constitución Norteamericana, la cual es conocida por los cientificos politicos como Presidencialismo. Con el 96,58% de los votos escrutados, el resultado oficial da un triunfo de la Senadora y Primera Dama Cristina Fernandez de Kirchner con un 44,92% de votos favorables, dejando en segundo lugar a la Dra. Elisa Carrió, con un 22,95 y a la formula encabezada por el ex-ministro Roberto Lavagna con un 16,88% (ver datos oficiales actualizados)
El triunfo de la formula oficialista del Frente Para la Victoria, implica un hecho histórico por no pocos motivos: en primer lugar es la primera mujer en ser electa Presidente de la República Argentina (la primera mujer en ejercer la Presidencia fue la viuda del General Juan Domingo Perón: María Estela Marínez de Perón quien asumió al producirse el fallecimiento de su esposo) Además es la primera vez en la historia del país que el mando va a pasar de marido a mujer (el sitio no-partidario de discusión "Council on Foreing Relations" titulo el suceso como la "Dinastía Democrática de Argentina" -Argentina's Democratic Dynasty-ver publicación.
De todas maneras, una nueva etapa se abre en la política nacional. A pesar de seguir un mismo movimiento político, la Presidente electa tiene su propia personalidad y agenda, de las cuales ya se trasluce un mayor interés por las relaciones internacionales que el que demostró su esposo. Ello sería un aspecto destacable, en principio por urgencia de inversión extranjera para poder apuntalar áreas que van a ser vitales para que el crecimiento económico que tuvo su chispa inicial en la Administración Duhalde y se consolidó notablemente en la del actual Presidente Nestor Kirchner, pueda continuar en el futuro. En segundo lugar, es necesario recomponer la reputación internacional de la República luego de las duras negociaciones por la Deuda en Default, como así también por la proximidad con el Presidente Venezolano Hugo Chavez.
Como conclusión, me parece que ha sido de gran interés el discurso inicial cuando proclamó su victoria la Senadora Fernandez de Kirchner, llamando a la unidad, olvidando rencores y agravios y la convocatoria por el bien del país. Es una esperanza, y creo que todos como sociedad debemos unirnos a tal convocatoria y no dejar de recordar que a lo largo de su gestión no olvide las importantes palabras, para que puedan concretarse en la realidad.

A una semana de las Presidenciales..........

Sin penas ni gloria está pronta a finalizar la campaña de cara a las elecciones del 28 de Octubre. No hubo grandes sobresaltos en una contienda que muchos analistas han calificado como "aburrida" o "abulica"y la candidata del oficialismo Cristina Fernández de Kirchner ha visto erosionarse su imagen desde el momento mismo del lanzamiento de su candidatura, principalmente por los distintos episodios escandalosos que han manchado el último año de la gestión de su marido, Néstor Kirchner, el actual Presidente.
Así y todo, a pesar de que la gran mayoría de la gente con la que trato afirma que no va a dar su voto a Cristina, las encuestas siguen indicando una tendencia hacia un triunfo de la actual Primera Dama en Primera Vuelta.
Con gran rápidez, y con renovadas energías desde el final feliz a un procesamiento por Injurias y Calumnias en su contra, la candidata Elisa "Lilita" Carrió (originado por su intensa labor como denunciante de episodios sospechados de corrupción) , ha venido creciendo en intención de voto.
Muy cerca, la sigue el ex-Ministro de Economía Roberto Lavagna, con una propuesta de austeridad y con las credenciales de una buena gestión al frente de la cartera de Economía.
Por debajo de ellos, los especialistas en medir las tendencias de opinión ubican al Gob. de Neuquen Sobisch, a Ricardo Lopez Murphy, de Recrear-PRO, y creciendo con mucha fuerza, superando a los dos recientemente mencionados, el gobernador puntano Alberto Rodriguez Saa, quien enarbolando las banderas el Justicialismo (reuniendo el ala derecha del partido de Perón, y otros sectores de la derecha tradicional argentina)
En consecuencia, podemos decir que Lilita ha crecido en intención de votos tratando de despegarse de su imagen de "denunciadora" y mostrando una faz ejecutiva. "El Alberto" por otro lado, lanzándose tardíamente a la carrera por la Primera Magistratura, ha logrado "robarle" votantes a los candidatos de centro-derecha que venían trabajando con anterioridad.
Entonces, la elección pareciera que va a polarizarse entre dos figuras femeninas (algo histórico, en Argentina y el Mundo) y entre dos figuras referentes de la Centro-Izquierda del arco político. La derecha, según las encuestas (con toda su falibilidad) se encuentra relegada en un tercer, cuarto y quinto puesto, pudiendo ésto ser indicador de dos situaciones: o bien el argentino-medio se inclina más hacia la izquierda, o bien la derecha no ha sabido formar coaliciones duraderas, o eficaces al menos.
De todos modos, en éste 2007 hemos visto el germen de la formación de una coalición de centro-derecha moderna y con miras a una estabilidad temporal posible: el PRO. Su espectacular elección en la Ciudad Autónoma fue resultado de una campaña limpia, centrada en las propuestas y con un discurso conciliador, constructivo y democrático. A nivel Nacional, el dirigente Ricardo Lopez Murphy es quien representa dicha fuerza política: es un hombre con experiencia en la función pública, y que ha venido militando por un espacio desde las elecciones de 2003, en las cuales se ubicó en un tercer lugar, muy cerca del actual Presidente.
En los próximos días habrá de verse si repunta la intención de voto de ésta fuerza, que podría equilibrar la balanza idelógico-política de la Républica, o si la elección se polarizará entre las dos damas que hoy lideran la opinión pública.

Dia Histórico en la Provincia de Santa Fe:

Las pasadas elecciones han dejado una marca que seguramente será recordada por la Historia: no sólo el Justicialismo perdió una Provincia que había controlado ininterrumpidamente desde el retorno de la institucionalidad democrática en 1983, sino que además se consagró como la primer provincia en elegir a un gobernador Socialista. Tal hito no puede dejar de recordarnos a la elección de 1904 en la cual el Distrito electoral de La Boca instaló en el cargo de Diputado Nacional al primer Socialista en un Parlamento Americano: Alfredo Lorenzo Palacios. El mítico legislador socialista de impecable trayectoria, además fue abogado, profesor y rector universtiario. Impulsó los derechos de los trabajaores, y fue autor de importancia en la legislación laboral de Argentina. Inspiró y apoyó la Reforma Universitaria de 1918. Fue además el primer Diputado que instaló en pleno Congreso la problemática de la mujer, el voto femenino, los trabajadores y los niños. Su labor es digna de un comentario más extenso, pero los hechos mencionados no pueden omitirse. Y no son hechos aislados, sino que ilustran en cierta medida la enorme expectativa que el electorado ha puesto en los herederos políticos de Alfredo Palacios: los que a partir de Diciembre tendrán la responsabilidad de gobernar la Provincia de Santa Fe. En la medida que puedan continuar con la tradición de otras grandes figuras que ha dado el Partido Socialista a la Argentina - A. Palacios, Juan B. Justo, Alicia Moreau de Justo y Alfredo Bravo- creo que existen sobradas razones para el optimismo popular.
Asimismo, es importante destacar y conocer la trayectoria de dirigentes históricos del Socialismo, tanto en Argentina como en el Mundo, primordialmente para diferenciarlos de otras concepciones políticas que también reclaman para sí el rótulo de "Socialismo", como por ejemplo el régimen de Hugo Chavez Frias en la República Bolivariana de Venezuela, versión de contenido autoritario y con sesgos anti-democráticos.
Con el legado histórico haciendo las veces de un muy favorable curriculum viatae, y con el ejemplo en la actualidad de excelentes gobiernos Socialistas a nivel mundial (Ej. el PSOE de Felipe Gonzalez y Rodriguez Zapatero en España, el socialismo de Michelle Bachelet en Chile) tenemos bases suficientes para adelantar que las expectativas de exito son razonables.
La esperanza de cambio, en mi opinión particular, encontro aún más razones en el destacable gesto de Hermes Binner en su acto al conocerse el resultado de la elección: señaló que no compartía los silbidos que propinaba el público al nombrar al Presidente de la Nación y el Gobernador en ejercicio. Felicito al Dr. Binner por tal acto, del cual se desprende un profundo respeto por las Insituciones. Dicho acto es semejante -e igualmente loable- al de Mauricio Macri cuando exclamó a la multitud que silbaba en contra del Presidente, que eso "no era pro". Estos dos referentes de lo que podría denominarse "nueva política", uno desde la centro-izquierda y otro desde la centro-derecha, han dado una cabal demostración de civilidad, y un indicio que la Institucionalidad por fin se está consolidando en nuestro País.
Desde el diálogo y el entendimiento son los únicos puntos de partida para el progreso de una sociedad y un Estado. Las sanguinarias peleas entre peronismo-antiperonismo deben ser un ejemplo para nunca repetir. Podemos disentir, pero nuestro disenso político nunca puede llevarnos hacia la violencia verbal y muchos menos física, ni a bajezas tales como la falta de respeto por el otro.

Patricio E. Gazze


Algunos Links interesantes:

Fundación Alicia Moreau de Justo
Nota en Clarín sobre Alfredo Palacios (por María Seoane)
Partido Socialista Argentina
Partido Socialista España

FIESTA CIVICA: El domingo elige Santa Fe.

Nuestra querida Provincia elige éste próximo domingo a quienes ejercerán funciones en el gobierno próximo. Es la segunda y definitiva etapa del proceso electoral, luego de un exitoso debut del sistema de internas abiertas y obligatorias, el cual reemplazó al sistema de ley de lemas -muy criticado por gran parte de la sociedad-. A pesar de todo, el oficialismo ha venido creciendo en las encuestas sostenidamente incluso acercándose al favorito Hermes Binner.
Es importante señalar que los dos candidatos con mayores posibilidades son hombres de una trayectoria destacada: Rafael Bielsa, con un intachable y excelente desempeño acádemico, y con la experiencia de haber sido el titular de la Cancillería durante los dos primeros años de la gestión de Nestor Kirchner. Hermes Binner, con las cartas de un exitoso paso por la Intendencia de la Ciudad de Rosario, en la cual se emprendieron numerosas obras y parques que embellecieron notablemente la segunda urbe de la Argentina.
De todos modos, las diferencias entre éstos dos hombres son menores si consideramos que ambos se ubican ideológicamente dentro de la Centro Izquierda del arco político. Asimismo, ambos candidatos integran de alguna manera el oficialismo: Bielsa explícitamente, y el Socialismo de Binner también aporta un integrante al actual gobierno nacional: el Vice-Jefe de Gabinete de Ministros, Jorge Rivas. El Presidente apoya a Bielsa, pero no deja de simpatizarle el Socialista.
La campaña fue significativamente menos violenta que la de la Ciudad Autónoma, y de ello tenemos que enorgullecernos todos los santafecinos, si bien existieron dardos cruzados entre los dos candidatos: a Bielsa le reprochaban "no conocer la realidad santafecina" por no haber residido por tiempo en la Provincia y por desempeñarse actualmente como Diputado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Mientras que a Binner se le achacó el problema de los FAE y su negativa a presentarse a debatir.
En cuanto a las propuestas, mucha difusión no hubo, quizás por la falta de un debate. Bielsa básicamente ofrece un proyecto productivista e industrialista proponiendo duplicar las exportaciones de la Provincia. Binner propone un cambio del status quo que cristalizó en su lema "buenos tiempos" además de vender su gestión en la ciudad de Rosario. Creo que en éste sentido podríamos haber tomado el ejemplo de de Mauricio Macri, quien basó su campañá -muy saludablemente- en un sinnúmero de propuestas concretas.
También merece la pena destacar que la última gestión de Jorge Obeid, fue quizás una de las mejores de la Historia. No sólo por la magnitud y cantidad de las obras realizadas, sino también por el gran compromiso democrático de éste gobernante. Especialmente, es remarcable el hecho de haber cumplido con su promesa electoral de derogar la Ley de Lemas aún en contra de la conveniencia de su Partido (al cual notablemente beneficiaba éste Sistema)
La reflexión final es que este Domingo seremos partícipes de una verdadera Fiesta Cívica, más allá de quien resulte ganador, ya que con la Democracia misma ganamos todos.

Pagina Oficial del Gobierno de Santa Fe - Elecciones Generales del 2 de Septiembre
Pagina Oficial de Alicia Tate

Pagina Oficial de Hermes Binner
Pagina Oficial de Rafael Bielsa
Nota en Clarin sobre el Ingreso del Socialismo al Gobierno

Biocombustibles. Una solución energética y ambiental.

La utilización de combustibles de origen biológico, sustituyendo a los combustibles fósiles, podría ser una nueva esperanza para afrontar dos grandes problemas de la Humanidad: 1) La contaminación ambiental por el uso de combustibles fósiles; y 2) La Crisis energética Global por el ingreso al sistema de cientos de millones de consumidores (básicamente en China e India).
En ésta breve exposición, me propongo analizar el panorama que presenta esta nueva tecnología, principalmente teniendo en cuenta las grandes posibilidades de desarrollo que abre para nuestro país, desde que las características naturales hacen que nuestro país se perfile como un potencial líder en ésta materia: tal como lo sugiere el hecho de ser uno de los principales productores mundiales de la materia prima para la elaboración de esta nueva especie de combustibles.

I. Algunos aspectos básicos sobre la producción de Biocombustibles:

Bio-combustible es el concepto genérico que se utiliza para denominar a todo tipo de combustible derivado de la biomasa – organismos recientemente vivos o sus desechos metabólicos- . De ellos, hay dos especies que merecen especial atención:

El bioetanol, también llamado etanol de biomasa, se obtiene a partir de la fermentación y destilación del maíz, caña de azúcar o la remolacha. Brasil es el principal productor de Bioetanol (45% de la producción mundial), Estados Unidos representa el 44%, China el 6%, la Unión Europea el 3%, India el 1% y otros países el restante 1%. Se puede utilizar puro el producto hidratado –con una pureza al 95,8 °- pero para ello se deben adaptar los motores de los vehículos, tal sería el caso de parte del parque automotor brasileño. Por otra parte, se puede utilizar el etanol “anhidro” o absoluto, que puede cortarse con las naftas.

El biodiésel, se fabrica a partir de aceites vegetales, que pueden ser ya usados o sin usar. En este último caso se suele usar raps, canola o soja los cuales son cultivados para este propósito. El proceso por el cual se produce se denomina Transesterificación, y consiste básicamente en el mezclado del aceite vegetal con un alcohol (metanol) y un álcali (soda cáustica); transcurrido un tiempo de reposo, por decantación se separa el biodiésel de un subproducto que se denomina glicerol. El principal productor de biodiésel en el mundo es Alemania, que concentra el 63% de la producción. Le sigue Francia con el 17%, Estados Unidos con el 10%, Italia con el 7% y Austria con el 3%.

II. La experiencia regional: el caso de Brasil y Estados Unidos.

Tal como ilustraban los datos anteriormente expuestos, encontramos que un vecino y socio de nuestro país en el Mercosur ha sido pionero en el desarrollo y uso masivo de ésta fuente de energía: la República Federativa de Brasil.

Nuestro principal socio comercial, ya ha tomado la iniciativa con la promoción de ésta fuente alternativa de energía desde hace años. Y dicha iniciativa podemos enmarcarlas en una de las herramientas de las cuales se ha valido para superar la dependencia energética que sufrían en la década 1970. No obstante, sería faltar a la realidad atribuir ésta especie de “emancipación energética” del Brasil únicamente a la “Alco-nafta”. Además de su implementación, fue fundamental reforzar el otro aspecto energético más tradicional: el petróleo. (Mayor exploración y eficiencia de la empresa nacional de energía Petrobras, exploración de yacimientos en la plataforma marítima, utilización de innovación tecnológica, etc)

Como complemento a tal visión estratégica, recientemente la dirigencia brasilera ha transformado su postura pro-biocomustibles en una herramienta diplomática: de éste modo no sólo ha conseguido mejorar sus relaciones con los Estados Unidos, sino también ocupar un rol de liderazgo regional en la materia. Ha celebrado convenios con Italia, Colombia, Chile, Paraguay, Inglaterra, entre otros. Incluso se ha destacado que en Londres ya se han puesto en marcha ómnibus con etanol brasilero. La actividad diplomática y el lobby del Presidente “Lula” han sido muy enérgicos en éste sentido, llegando dicho mandatario a declarar que los bio combustibles “cambiarán la historia de la humanidad”, viendo a estos como un elemento para una revolución de producción en Latinoamérica.

En el caso de los Estados Unidos de América, se ha incrementado exponencialmente el impulso a ésta fuente enérgica desde que se disparara el precio del crudo en los últimos 5 años. A diferencia de Brasil, los Norteamericanos utilizan para la producción mayoritariamente el maíz: esto ha implicado que se haya incrementado también exponencialmente la demanda de dicha gramínea – y con ello inexorablemente su precio - . La enorme demanda energética de la potencia del norte, y el lento declive de las disponibilidades mundiales de crudo, permiten avizorar que la tendencia en la demanda de maíz para Bioetanol seguirá en sólido crecimiento.

III. Alimentos vs. Energía: Dilema moral o falsa dicotomía.

Previo a continuar con la breve exposición, es necesario tratar la cuestión que a fines del anterior acápite se trasluce: si la utilización de cultivos para producción energética va en desmedro de la producción de alimentos. Al producirse el alza del precio del maíz, a tracción de la gran demanda de Estados Unidos, se produjo una crisis en México, al representar dicho cereal uno de los principales alimentos de la Nación Azteca, dicha subo provocó un malestar popular. De dicho ejemplo surge graficado el dilema, en el cual entran a discutir productores, ambientalistas, filósofos, operadores políticos, funcionarios públicos, científicos, industriales, entre otros. Tal lectura simplista del asunto, interpretando la existencia disyuntiva, resulta ser una falacia.

En primer lugar, sería imposible sustituir todo el consumo de combustibles fósiles, por bioenergia. Se ha comprobado que aun de destinarse la totalidad producción mundial de aceites y grasas (150 millones tn por año) a la producción de biodiésel para sustituir gasoil, se satisfaría únicamente el 12% de la demanda del producto petrolero. De modo que, ante tal escasez, las reglas del mercado harían encarecer la bioenergía más allá del precio del combustible fósil, el cual finalmente sería utilizado. El uso razonable determina que es viable en el actual estado de la tecnología, la utilización de bioenergía en combinación con la energía derivada del petróleo.

Por otra parte, los subproductos derivados de la producción de bioenergia no excluyen la producción alimenticia: al producir alcohol del maíz, el se obtiene un residuo (DDG) con gran valor nutritivo para la producción de proteína animal. En caso de la soja, después de extraerse el aceite queda el expeller, con alto contenido proteínico.
De modo, que los finalidades productivas energéticas pueden complementarse y no necesariamente excluirse con las alimentarías. A ello debe adicionarse, las perspectivas que abre la innovación en materia biogenética: se perfeccionan las técnicas, se logra mayor eficiencia, y el resultado es un notable incremento en el rendimiento de los combustibles basados en biomasa.

IV. La cuestión ecológica:

Conviene entonces analizar otra de las grandes objeciones que encontramos ante éste uso de energía: la cuestión ambiental. Los detractores de ésta forma de energía argumentan que una demanda de granos y plantaciones incrementada, va a llevar a una mayor deforestación al necesitarse más superficie dedicada a satisfacerla. A esto, agregan que los combustibles bio, también producen al ser utilizados emisiones de gases nocivas para la atmósfera, al igual que los combustibles fósiles. Los defensores de la producción de biocombustibles dirán que el valor de las emisiones de los biocombustibles resulta neutro, dado que previamente han aportado oxigeno a la atmósfera, durante el crecimiento de las plantaciones. Con respecto a la objeción del incremento de la deforestación, se suele decir que con políticas protectoras de las superficies forestales efectivas, dicho peligro en realidad es nulo.

V. La cuestión en nuestro país. Conclusiones.

En nuestro país, la respuesta oficial ha sido más tenue que en la hermana Brasil, tal vez debido a reparos más filosóficos que reales. Por otra parte, los problemas energéticos han aflorado recientemente en nuestro país: estábamos confiando plenamente en nuestra propia producción de combustibles fósiles, y sólo recientemente se comenzó a experimentar la escasez. Pero lo que no se puede soslayar es el gran potencial que tiene nuestro país con respecto a los Biocombustibles. Somos uno de los mayores productores mundiales de cereales y oleaginosas, disponemos de buena infraestructura para exportación -principalmente en los puertos del sur de la Provincia de Santa Fe y los de Quequén y Bahía Blanca- y asimismo, gran cantidad de científicos y una población con un nivel educativo superior a toda Latinoamérica. Por lo tanto, creo que no podemos distraernos con falsas disyuntivas y apoyar las iniciativas relacionadas con la promoción y producción de ésta forma de energía.

El impulso a ésta naciente industria solo puede traer beneficios a nuestra Nación. Si bien puede ser real algún efecto en los precios, el efecto global es positivo. El mayor valor agregado de las exportaciones no sólo redunda en más y mejor (gran cantidad de mano de obra calificada) trabajo para nuestros habitantes, sino que también impacta positivamente en lo impositivo, y en las inversiones en infraestructura, que benefician a la totalidad de la población. Dado que nuestro país sería productor y no importador, no debería discutirse si producir o no: sino producir más, y al mismo tiempo proteger al consumidor local.

Asimismo, con gran juicio crítico, debemos tener en cuenta el interés quienes son productores petroleros en detener éste tipo de desarrollo: los perjudica notablemente, y no quieren que exista competencia a su producto: el petróleo. Tal vez en tal hecho, debemos encontrar el verdadero móvil que obsesiona a muchos en despotricar contra la nueva alternativa que la tecnología y la ciencia han hecho posible: la bio-energía.

El Poder del Conocimiento: la clave para el desarrollo y progreso de nuestra Nacion.

Uno de los grandes desafios de los paises en vias de desarrollo -como el nuestro- es encontrar el camino a una mejora sustancial de su economía, que se traduzca en un mejoramiento de la calidad de vida de la mayor parte de su población. Ya no podemos depender más de las exportaciones de materias primas, como los productos agropecuarios no procesados, minerales, petróleo o carne. Incluso con precios internacionales óptimos, una economía dependiente de commodities no puede brindar bienestar ni un mejoramiento sustancial de los indices socio-culturales que sea significativo. La unica solución a la vista es romper el círculo vicioso de la dependencia en la producción de materias primas y concentrar energías en desarrollar una economía basada en el conocimiento. En un analisis muy profundo (recomiendo especialmente "La Tercera Ola"; "El Shock del Futuro" y "El cambio de Poder"), el intelectual Alvin Toffler expone la idea de la historia seccionada en distintas eras -a las cuales llama "olas"-, de acuerdo a su modo de producción principal; a saber :

1)La Primera Ola: Como revolución Agropecuaria, que se basa en el autoabastecimiento, y revoluciona todas las estructuras anteriores (basadas en la caza-recolección y el nomadismo)

2)Una Segunda Ola: Como revolución industrial. Una civilización que escinde la figura del productor de la del consumidor. Las consecuencias culturales son la uniformización, la especialización, la sincronización, la concentración, la maximización y la centralización. El poder en esta segunda ola es ostentado por los que llama integradores que son aquellos que se ocupan de coordinar y optimizar los procesos de producción. En todas las sociedades en las que predomine la segunda ola, surgen de forma natura la burocracia y las corporaciones.

3)Una Tercera Ola: (que es la actual) o Sociedad Post-Industrial. Desde fines de la década de 1950, la mayoría de los países se han alejado del estilo de Sociedad de Segunda Ola tendiendo hacia Sociedades de Tercera Ola. Esta 3ra. ola se caracteriza por la preponderancia del sector de SERVICIOS dentro del PBI, la importancia de los valores intangibles (informacion, software, tecnología, comunicaciones) y en la cuales se produce un fenómeno inverso a la masificación de la 2da. ola, debido a los avances en tecnologías que permiten una personalización de los servicios y productos de acuerdo a los más variados gustos de los consumidores. Dichas sociedades con un alto nivel de educación, que son los operadores y diseñadores de los productos de alta tecnología -de altísimo valor agregado-.

Estas tres "olas" no se excluyen entre si, existiendo paises en los cuales conviven civilizaciones de 1 y 2da ola con las de 3ra. ola (el ej. más claro de esto es el de China, en la cual constrastan las metropolis tecnológicas de 3ra. ola de la costa con el interior agrario y pobre)

Entonces el desafío es encontrar la manera de producir el cambio -que abarque a todo el territorio nacional- de una economia basada en la primera y segunda ola (considerando la proto-industrialización argentina) a una economía basada en el conocimiento. Basicamente todo se reduce a una sola proposición: Apostar lo más posible a la educación y al desarrollo de nuevas tecnologías (y aplicarlas después, no producirlas para que se luego se "escapen los cerebros")

Esta apuesta al conocimiento es una tarea conjunta del sector público y privado. El sector público debe permitir un acceso igualitario a todos los ciudadanos a una educación superior, técnica, que promueva la investigación y la experimentación, con un sistema de premios para aquellos que se destaquen, y con la posibilidad de ayuda financiera a quienes dediquen exclusivamente sus energias a la investigación. Desde el Sector Privado, con la creación de "R&D units" (Research & Development) dentro de sus líneas de producción, con mayor inversión en innovación y con una fluida relación con las altas casas de estudios para reclutar profesionales altamente especializados.

Hoy en Argentina podemos decir que las condiciones para dar éste gran salto estan dadas: un ejemplo claro de en nuestro pais el sector público contribuye es la firma estatal INVAP (Investigaciones Aplicadas Sociedad del Estado) la cual ya ha exportado unidades de reactores nucleares a Australia, Peru, Argelia y Egipto. En el sector privado, encontramos millonarias inversiones en la producción de Biocombustibles (ver entrada anterior) y en la producción local de software y productos culturales.

Las bases están dadas, solo falta que la Argentina haga honor a su tradicional vanguardia en materia educativa y se dedique de lleno a la innovación tecnológica y producción de conocimiento. Como ciudadanos, es importante que sepamos priorizar ésta tendencia y apoyar iniciativas relativas a la mayor inversión en la industria del "conocimiento".

Links relacionados:

INVAP
Secretaria de Ciencia y Tecnología de Nación
Nota a Jeffrey Sachs, economista estadounidense "La clave es invertir en ciencia y tecnología" (2003)
"En un par de años vamos a llegar al millón y medio de toneladas”,Director de Informaciones y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (nota en ON24.com.ar)

Hillary Clinton - Cristina Fernandez de Kirchner

Hillary Rodham Clinton - Cristina Fernandez de Kirchner

A proposito de las numerosas similitudes que se apuntan entre la ex-primera dama de los Estados Unidos con nuestra actual primera dama, me parece importante reflexionar sobre el razonamiento del reconocido sociólogo Torcuato Di Tella sobre la evolución del Peronismo (el Laborismo Argentino) hacia un partido moderno, similar al Partido Demócrata del hermano pais del Norte. Como me parece que es mas técnico dicho intelectual, les dejo los links a tres publicaciones periodisticas en las cuales el sociólogo desarrolla dicho concepto:

Nota en Diario la Nacion de Torcuato S. Di Tella sobre el Peronismo(2004)

Nota en Sitio Cooperativismo Argentino de Torcuato S. Di Tella sobre Kirchner(2007)

Di Tella entrevista a Nestor Kirchner - Clarin (2003)

Pagina Oficial de Hillary Clinton 2008

BIOFUELS: ¿Solución Energético-Ambiental a escala Global?

La utilización de combustibles de origen biológico, sustituyendo a los combustibles fósiles, podría ser una nueva esperanza para combatir a dos gravísimos problemas que se presentan a la Humanidad: 1) La contaminación ambiental por el uso de combustibles fósiles; y 2) La Crisis energética Global por el ingreso al sistema de cientos de millones de consumidores (básicamente en China e India).
Como primera aproximación a tan controversial tema, es necesario una breve distinción conceptual, para poder adquirir profundidad en el debate, la cual expongo a continuación.

Debe distinguirse:

• El bioetanol, también llamado etanol de biomasa, se obtiene a partir de maíz, sorgo, caña de azúcar o remolacha. Brasil es el principal productor de Bioetanol (45% de la producción mundial), Estados Unidos representa el 44%, China el 6%, La Unión Europea el 3%, India el 1% y otros países el restante 1%.

• El biodiésel, se fabrica a partir de aceites vegetales, que pueden ser ya usados o sin usar. En este último caso se suele usar raps, canola, soja o jatrofa, los cuales son cultivados para este propósito. El principal productor de biodiésel en el mundo es Alemania, que concentra el 63% de la producción. Le sigue Francia con el 17%, Estados Unidos con el 10%, Italia con el 7% y Austria con el 3%.
  

(fuente: Wikipedia)

En nuestro continente, la Republica Federativa de Brasil ya ha tomado la iniciativa con la promoción de ésta fuente alternativa de energía. Ello le ha importado un mejoramiento en las relaciones con los Estados Unidos de América, cuya actual Administración incluye la promoción de éstos "biofuels" en su agenda. En nuestro país, la respuesta oficial ha sido más tenue que en la hermana Brasil, tal vez debido a reparos más filosoficos que reales.
De todos modos, aún es una tecnología muy nueva, y muchos avances pueden y serán efectuados en éste campo. Por lo pronto, sería bueno un mayor impulso por parte de los argentinos todos en general, ya que esta nueva tecnología permitiría integrar nuestra producción agropecuaria con una industria del "conocimiento", que sin dudas genera mucho trabajo calificado y permite aumentar el valor agregado a las materias primas que nuestro suelo nos ofrece.

Para seguir investigando, cliqueá en:

NEXTFUEL (Foro argentino de biofuels)
BIODIESEL SPAIN (Foro español)
U.S. Department of Energy - Alternative Fuels Data Center (pagina informativa del Departamento de Energia de los Estados Unidos de America)

Cristina Fernandez: una mujer de ferreas convicciones

Declaraciones de Cristina Fernandez:

Sobre el antisemitismo

"Tengan la certeza de que todos y cada uno de los que tenemos responsabilidades institucionales levantaremos no solamente nuestra voz sino nuestra acción concreta ante cualquier signo de antisemitismo. No estamos dispuestos a regalar lo que es una tradición histórica de América Latina" Nota en IPS Noticias 26/03/2007

Sobre el rol de la mujer en la sociedad:

"La sociedad necesita que las mujeres ocupen más lugares en los sistemas de decisión y en los sectores empresariales. Siempre tenemos que rendir doble examen: primero, demostrar que porque somos mujeres no somos idiotas, y segundo, el que tiene que rendir cualquiera".Nota en Clarin 20/10/2005

Sobre el Peronismo:

"El peronismo es lo más parecido a los argentinos. Somos capaces los peronistas como los argentinos de generar las acciones más generosas y los personajes mas sublimes, como las acciones más horribles. Así de contradictorios somos. Cuando en este país se secuestraba, se desaparecían personas y se las tiraba al río, los defensores de la libertad de prensa estaban ausentes y sin aviso" Nota en Sitio Web Desaparecidos.org 06/02/2007


No solo sus declaraciones sino tambien sus iniciativas parlamentarias demuestran que Cristina es una mujer de sólidas convicciones y con una agenda internacionalista y progresista. Consolidado el crecimiento económico es imprescindible una mayor apertura al mundo para atraer inversiones, que ya mismo se muestran como necesarias (ej. sistema energético) Con la estabilidad política que aporta el Frente para la Victoria y el mayor perfil aperturista de Cristina creo que es posible ese paso hacia adelante. Nombres de gran peso en la arena internacional ya se perfilan como posibles asesores del gabinete de Cristina, como por ej. Mario Blejer Martin Redrado o Héctor Timerman, entre otros.

También cabe destacar el gesto de generosidad política del Presidente Nestor Kirchner, quien aun midiendo por encima del 55% de intención de voto, ha declinado su reeleción, dejando paso a su mujer -con carácter y carrera política propios- como candidata por el Frente que el lidera. Ya sabemos lo malas que han sido los segundos períodos, y éste gesto además trasluce una gran sabiduría y vocación de servicio por el país.


Ultimas encuestas según la consultora internacional Angus Reid.

Una mujer Presidente ¿Por que no?

Cristina Fernandez:
Finalmente la Senadora Cristina Fernandez fue consagrada por su partido, para competir por la Presidencia en Octubre. Esto es una oportunidad para que el pais logre su primera mujer en la Presidencia elegida por el Pueblo. Si bien estuvo resguardada de la Opinion Publica -misteriosamente- estos ultimos años, sin dudas es una mujer de una gran trayectoria polìtica y que seguramente dara un giro a la politica de su marido, imprimiendo sus rasgos personales. Posiblemente, abra un poco más la economía a las inversiones extranjeras y dinamice de este modo el proceso de crecimiento sostenido que ha logrado mantenerse gracias a la fortaleza política de Nestor Kirchner. Tal vez debiera la opinion publica entender que tal vez el aludido "autoritarismo" no es sino un proceso de reforzamiento de la autoridad presidencial, el cual estaba profundamente deteriorado al momento de asumir Nestor Kirchner a la primera magistratura. Es hora, que no se pierda el gran avance que ha implicado el recupero de la autoridad, y del respeto a la investidura de la más alta función del Estado Democrático, y se comience por reforzar a todas y cada una de las Instituciones. Este será el gran desafío de C.F.K. si llegara a ser electa. El gran desafío del pueblo es ver si puede superar su machismo, y liberarse de todo prejuicio a la hora de elegir.

En los Estados Unidos valoran la imagen internacional de Cristina(Infobae)
"El Legado de Kirchner será como el de Franklin Delano Roosevelt" (Bloomberg)
"La pareja de los Kirchner tiene similitudes con Bill y Hillary Clinton"(Al Jazeera)

Gano Macri en Capital....

Se consolida la centro - derecha Argentina, surgiendo tal vez un acomodamiento del sistema político actual. Por un lado la Centro Izquierda de Kirchner y sus aliados, y de a poco se va formando un bloque de Centro Derecha (más allá de cualquier confusión linguística que pueda darse por el nombre de la fuerza "PRO"... que puede aludir a lo que convencionalmente se denomina progresismo, que se ubica a la Izquierda del arco político, ya que en éste caso se ubica más en la centro derecha, dentro de la línea histórica de los partidos conservadores, ej. Partido Republicano Americano, el partido de Sarkozy en Francia, etc.) Esto es saludable para el sistema de balance institucional de fuerzas, y esperemos que se ciñan a sus plataformas los distintos operadores del sistema. Sinceramente el éxito de Macri es rotundo y tal vez en parte se deba a su postura dialogista y no confrontativa. Esperemos que realmente sean sinceras esas palabras por el bien que le podrían hacer a la Democracia y al País. También esperemos que asi como esto afianza el control interno del Sector Publico, se logre un control férreo entre lo Publico y lo Privado. Bueno los porteños ya tienen a su Jefe de Gobierno. En nuestra querida Santa Fe restan las internas abiertas y obligatorias y finalmente las elecciones generales, y posteriormente las Nacionales.

... la Ciudad Autónoma elige a su lider...

.. Este domingo, los porteños decidirán a quien investirán del cargo de"Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires", siendo los tres principales competidores Macri, Telerman y Filmus. Mas alla de sus simpaticas campañas, es remarcable el grado de pluralismo alcanzado por nuestra sociedad, ya que dos de los mencionados profesan la fe del judaísmo. Esto no debería asombrar, pero recordemos que no hace mucho tiempo atrás era requisito para ser Presidente de la Nación el de profesar la fe Católica Romana (fue una de las buenas modificaciones de la Reforma Constitucional del 94) .. Asimismo, también es destacable que los tres candidatos se hayan prestado a debatir en público, hecho que me parece de lo más razonable y debería repetirse en cada ocasión de elecciones.

De todos modos, recomiendo para aquel que tenga un momento de ocio que naveguen por sus páginas:

www.danielfilmus.com.ar
www.ciudadpro.com
jtelerman.blogspot.com

Bueno, espero sus comentarios! y que gane el mejor......

Quizas el punto de partida de lo que fuera despues la doctrina de los Derechos Humanos lo encontremos en la Declaracion de los Derechos del Hombre ( La Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen )